• Emakumeen aukerak eta espazioak mugatzen dituzten iragarkiak.
• Emakumeak gizonezkoen menpeko erakusten duten iragarkiak.
• Etxeko lanak emakumeen lan exklusibotzat agertzen dituzten iragarkiak.
• Etxeko lanak parodiatzen dituzten iragarkiak.
• Gorputza edo gorputzaren atalak saltzen den produktuarekin konparatzen dituzten iragarkiak inolako harremanik izan gabe.
• Adituen ahots bakarra gizon batena denean.
• Emakumeen edertasuna aitzakirik gabe handiesten den iragarkietan.
• Bi sexuei erreferentzia egiteko genero maskulinoa bakarrik erabiltzen duten iragarkiak.

Ausaz, aukera itzazu 15 iragarki (adibidez, hemen) eta erabaki irizpide hauen arabera iragarki sexista den edo ez.

Klasean publizitatearen efektu “kolateralez” aritu gara. Hain zuzen efektu sozial extra-publizitario hauek direla eta, publizitatearen gaineko kontrola zorrotza da, batez ere Europari dagokionez. Irakurri ezazu Los límites de la publicidad artikulua eta erantzun hurrengo galderei, klasean komentatutakoa kontuan izanda.

1) Zergatik da kaltegarria iragarki bati egindako salaketa, salaketa horrek funtsik ez duenean ere?

2) Publizitatean murrizten dena, beste edukietan onartuta dago, sexua eta biolentzia kasu. Zer dela eta diskriminazio hau? Orokorrean, zergatik da legea zorrotzago publizitatearekin?

3) Egileak dioenez, iragartzea debekatuta dagoen hori saldu daiteke. Nola ulertzen duzu paradoxa hau?

4) Zeintzuk dira auto-erregulazioaren abantailak iragarleentzat?

5) Publizitatearen profesioanala (izango) zarenez gero, non kokatzen duzu zeure burua? Protekzionismo osoaren muturrean (publizitate guztia estatuak erregulatuta) edo askatasun osoaren muturrean? Aldatuko zenuke iritziz hiritar sinplearen ikus-puntuan jarrita?

La publicidad vende menos pero entretiene más

Alberto Sanz Galí

Más del 90% de los españoles cree que el volumen de publicidad en TV es alto o muy alto, sin embargo, no se sienten molestos por la saturación.

Si buscamos una definición formal de la saturación publicitaria podríamos describirla como el número excesivo de anuncios en un medio que sobrepasa los límites establecidos provocando cansancio en la audiencia y disminuyendo la atención por impacto publicitario.

En nuestro país han sido aprobadas dos leyes que inciden directamente sobre la saturación publicitaria: la Ley General de Publicidad de 1988, y la Ley de Televisiones Privadas de ese mismo año. Según la norma legal se establece que el volumen de publicidad permitido es del 10 % del total de la emisión y un máximo de 10 minutos por cada hora de programación.

Aún cuando cadenas de televisión como Tele5 y Antena3 dedican más de una cuarta parte de su tiempo total a la emisión de contenidos publicitarios y promocionales tales como spots, teletiendas, patrocinios, telepromociones o autopromociones, actualmente, sólo se tienen noticias de “algún” expediente administrativo en marcha contra estas cadenas para “determinar responsabilidades” por exceso de publicidad en el tiempo de emisión. Solo “algún expediente” cuando la saturación es casi diaria desde hace años. La saturación publicitaria sigue siendo una constante mes a mes porque la normativa es tan poco severa con ella, que las propias cadenas en todos los casos prefieren acatar la posible sanción económica (que en la mayoría de los casos nunca llega a prosperar) porque dicha sanción siempre será infinitamente menor a los ingresos publicitarios que habrán recibido por esa saturación. Es decir, aunque haya sanción, seguirán ganando mucho más dinero.

Tampoco toman demasiadas cartas en el asunto quienes deberían hacer acatar la ley, es decir, los responsables del Ministerio de Ciencia y Tecnología. Actúan puntualmente cuando los datos de saturación son excesivos y algún importante medio de comunicación se hace eco de ello o cuando el Observatorio del AEA (Asociación Española de Anunciantes ) que analiza mensualmente estos parámetros lanza la voz de alarma. Es el momento en el que miembros del departamento del Desarrollo de la Información, perteneciente al mencionado Ministerio de Ciencia y Tecnología, se reúnen con todas las cadenas y establecen unos parámetros a seguir en el futuro y les recuerdan las sanciones económicas a las que están expuestas las cadenas en caso de que no cumplan la Ley. Con todo, España es el tercer país europeo con mayor saturación publicitaria después de Portugal y Alemania.

La saturación conlleva aspectos altamente negativos para dos de las partes implicadas: el anunciante deberá pagar el tiempo a precios de oro para que tengan una mínima notoriedad sus pases durante la programación y los espectadores tendrán que esperar voluntariosamente que pasen la decena de minutos de publicidad hasta poder seguir viendo el programa escogido.

Al parecer, los únicos beneficiados serán las propias cadenas con sus triples ingresos: el primero de los extras de la saturación, el segundo por el incremento de los precios por una simple regla de oferta y demanda, y en tercer lugar por los incrementos que cobran a los anunciantes para que estén bien posicionados y se les pueda ver algo entre tanto anuncio.

No es de extrañar que muchos anunciantes hayan optado por otros medios convencionales y no convencionales para invertir su presupuesto.

Las empresas que siguen confiando en el medio audiovisual como medio principal de sus campañas, empiezan a buscar alternativas en los canales temáticos (que obtienen ratios de eficiencia publicitaria mucho más altas que las televisiones convencionales ya que los espectadores los eligen libremente y no van saturados de publicidad). Lo que sea para huir de la saturación y de los costes altos.

Lo curioso de todo este tema, es que según una encuesta realizada por la empresa Gallup en el año 2003, el 91,4% de los españoles considera que el volumen de anuncios en las cadenas de televisión es alto o muy alto, sin embargo, no se sienten molestos por la saturación publicitaria. Así, el 52% manifiesta que la publicidad en televisión no le resulta agradable ni desagradable o piensa que es agradable o muy agradable verla. El origen de esta de estos resultados vamos a atribuírsela a partes iguales a los tres protagonistas habituales: la agencia de publicidad, el anunciante y las cadenas de televisión.

Las agencias porque en un intento de buscar la máxima diferenciación del anuncio y la búsqueda de la notoriedad optan cada vez más por explicar historias que buscan la participación del espectador. Es lo que llamaríamos la “visión activa de un spot”. La persona ve el spot, capta la historia y le da un par de vueltas a su cabeza para intentar entender el anuncio. Da igual que el producto se vea poco o que la marca quede difusa. Lo importante es la historia.

Los anunciantes también participan de lo anterior. Son ellos los que deciden finalmente qué es lo mejor para los intereses de su empresa. Deciden qué campaña va a verse. Empresas con conocimientos de marca muy elevados han optado en ocasiones por el “todo vale” dejando de lado la esencia por la cual se realiza la publicidad: dar a conocer una marca o vender sus productos. Particularmente, y después de trabajar más de 6 años en anunciante, siempre he sido partidario de dar “manga ancha” a las agencias para el desarrollo de las campañas y limitar al mínimo su espíritu creativo. Pero ojo. Yo no quiero solamente que hablen de mi publicidad, sobre todo quiero que mi empresa se conozca o venda más, y con las nuevas tipologías de anuncios cuesta averiguar en ocasiones quien está pagando el pase y con que me querían seducir exactamente.

Y finalmente, los terceros culpables son las cadenas de televisión. La saturación hace que las empresas se tengan que diferenciar con creatividad. Y ese es el motivo por el que la gente en España diga que no le molesta la saturación de publicidad. No me extraña. Tal y como están las cosas, con tanto programa del corazón y tanta telebasura, muchos de los spots publicitarios son en producción, realización y entretenimiento, infinitamente mejores que cualquiera de los programas que actualmente hay en las parrillas.

______________________________________________

1. Zeintzuk dira asetze publizitarioaren ondorioak hartzailearengan publizitate eraginkortasunari dagokionez?

2. Zergatik ez da betetzen eduki publizitarioak mugatzen duen legeria? Nork ateratzen ditue etekinak egoera horretatik?

3. Iragarki “nabarmenak” egiteko ahalegina egiten denean ze nolako eragina du horrek mezuarengan?

4. Publizitateak gehiago entretenitu baino gutxiago saltzen omen du. Ez du ideia honek zalantzan jartzen publizitate jardunean sormenari ematen zaion garrantzia?

Klasean 10 spot aztertu ditugu, bakoitza elementu desberdinetan deskonposatu ostean. Argumentuen natura, umorearen erabilera, musika, ospetsuen erabilera, ahotsak… Bete duzun taulari begira, eta jakinda 10 spot ez dela lagin handia, iragarri daiteke joera nagusirik gaur egungo iragargintzan? Bat egiten al du joera horrek klasean azaldutakoarekin? Zerbaitek deitu du zure atentzioa?

Azaldu eta arrazoitu.

Gogoratu zure blogean post-testaren pauso guztiak agertu behar direla.

Aurrera!

Post-testaren lehenengo zatia egin beharko duzue gaur, binaka. Zuen blogean aipatu mesedez zein den zuen kidea.

- Kanpaina aukeratu.

- Kanpainaren deskribapen zehatza lortu (interneten ikertu dezakezue).

- Inkesta diseinatu.

- Inkesta aplikatu (postaz, aurrez aurre…)

Pauso guztien berri eman beharko duzue zuen blogetan (inkesta ere ikusi beharko dut). Emaitzen analisia eta interpretazioa hurrengo asterako utziko dugu.

Zorte on!

Agentziek (edo euren elkarteek) antolatzen dituzte normalean kreatibitate jaialdiak. Sariek prestigioa ematen diete agentziei eta baita kreatiboei ere. Autopromoziorako jaialdiak direla esan daiteke, publizitatearen negozioaren barruan notorietatea lortzeari begira egindakoak. Beste aldetik, publiko orokorraren arreta lortzen da jaialdi hauen bitartez, publizitatearen alde espektakularra eta artistikoa azpimarratuz normalean.

Eraginkortasun jaialdi bat bestelako kontu bat da, ordea. Agentziek beharrean, iragarleek beraiek antolatzen dituzte horrelakoak (Eficacia sarien kasuan, Asociación Española de Anunciantes delakoak). Zergatik? Zer bilatzen da? Zertarako balio du? Zein sektoreri egiten dio mesederik handiena?

Hausnartu honen inguruan.

Eta gero…

Eficacia sarien 2009ko irabazleen zerrenda ere kontsultatu dezakezu, eta konparatu 2009ako iragarleen inbertsio ranking-arekin. Zer nolako harremana ikusten duzu publizitate inbertsio eta publizitate eraginkortasunaren artean? Kasu adierazgarriren bat?

Zure Facebook kontu faltsua itxi dezakezu dagoeneko. (Horretarako settings>deactivate account).

Esperimentuaren nondik norakoez hitz egiteko garaia da. Gure esperientzia honek zenbaiteraino jartzen ditu kolokan sare sozialen inguruko ideiak, hau da, beren indarra dagoeneko elkar ezagutzen duen jendearen arteko loturetan dagoela? Zer nolako zalantza etikoak sortzen dizkizute tresna berri hauek?  Posible ikusten duzu interneteko sare sozialetan bakarrik oinarritutako marketing kanpainarik, hau da, medio nagusiagoetan (hots, telebistan) agertu gabe? Horrelakorik ezagutzen duzu?

Marketing biralerako esparrua ere bada Facebook. Pasa den urtean, esate baterako, Burger King-ek sona handia lortu zuen Facebook bitartez bideratutako marketing ekintza bati esker. Facebook-ek aplikazio hori deuseztatu zuen azkenean. Hala ere, arrakasta argia izan zen.

Facebook ez da sare sozial bakarra, ordea. Hona hemen fenomenoaren historia apur bat eta sare sozial desberdinen deskribapena.

1. zatia: gogoeta

Sare sozialen erabiltzaile zarela jakintzat emanda, gogoeta eskatzen dizut. Marketing ekintza baten parte sentitu izan zara honelako tresna baten bitartez? Hala bada, zein? Ez bada hala, zergatik? Zuk uko egin duzulako edo inoiz aukera hori suertatu ez zaizulako? Burger King-en kasuan bezala, horrelako ekintzen hazkundea aurreikusi daiteke? Edo moda kontua da eta ez da urrunera ailegatuko? Non ikusten duzu sare sozialen abantailarik handiena marketing ikuspuntutik? Eta mugarik argiena?

2. zatia: esperimentua

Sare sozialak, definizioz, munduko pertsona guztiak konekatuta egon gaitezkeen ideian oinarrituta daude. Zuk lagun bat duzu, eta lagun honek beste lagun batekin konektatzen zaitu, eta hirugarren honek laugarren batekin… bukaerarik ez duen segida batean. Hala ere, izan daiteke “lehen” lagun horren beharra gabe ere sare birtual bat osatu ahal izatea. Erabiltzaile honek egin duen moduan, Facebook-esperimentu bat proposatzera natorkizu. Profil faltsu bat sortuz astebetean zenbat “lagun” lortu ditzakezun probatu beharko duzu. Nola egin?

- Sortu profil faltsua: izena, datuak eta argazkia, zurekin zerikusirik ez dute izango. Benetako email helbide bat behar denez, email berri bat egin dezakezu ere. Profil interesgarri sortzea komeni da, noski.

- Has zaitez lagun eskaerak egiten. Hori egiteko dagoeneko ezagutzen dituzuenengana jo dezakezu (zure benetako identitatea errebelatu gabe, noski), bilatzailean jendea bilatu dezakezu, talde desberdinetako partaideei eskaerak bidali ahal dizkiezu…

- Saia zaitez 100 eskaera egiten.

- Itxaron ezazu astebete, eta datorren ostiralean, honen inguruko hausnarketa bat eskatuko dizut.

- Esperimentua bukatuta, profila borratu dezakezu.

Aurreneko ariketa hau oso erraza da.
Internet barrena surfeatu besterik ez duzu egin behar.
Hamabost minutu dituzu nahi duzuna egiteko: posta elektronikoa irakurri, egunkaria birpasatu, zinema kartelerari begirada bat bota, unibertsitateko orrian bekaren bat bilatu… nahi duzuna.
Paper edo word orri batean, apunta itzazu bisitatzen dituzun orrien izenak edo helbideak.
Hamabost minutu horiek pasatuta, buelta zaitez orri honetara eta irakurri beheko galderak.

Aski da, igaro dira hamabost minutu horiek.

Ariketatxo bat orain.

Zure hamabost minutuko bidaia horretan, dudarik gabe, publizitatearekin egin duzu topo. Gogora dezakezu…

a) Ze publizitate formatu topatu duzun? (banner, pop-up, spam…)
b) Ze markarekin egin duzun topo?
c) Mezu/edukiren batek zure atentzioa deitu du?
d) Publizitatearen aurrean men egin al duzu? Hau da, banner batek proposatzen zizuna jarraitu duzu, iragarle baten webgunera ailegatu zara?

Buelta zaitez orain ibili zaren orri edo dena delakoetara. Erreparatu publizitateari. Hor zegoen, ezta?

e) Zure esperientzia hau eta aurrekoak kontuan hartuta, interneteko publizitateaz ze balorazio egiten duzu? Eraginkorra ote da? Asko/gutxi ikusten da? Erakargarria da? Hausnartu honen ingururan beste medioak kontuan hartuta.